从4月10日烧碱期货市场表现来看，行情呈现震荡整理态势。当日盘中价格波动区间为2333-2395元/吨，最终主力合约收报2355元/吨，微涨0.51%，显示出市场多空力量处于短暂平衡状态。值得关注的是，这一收盘价与前一交易日（4月9日）的结算价完全持平，但市场内部结构已发生显著变化。
从资金流向角度分析，市场呈现明显的资金外流特征。4月9日单日资金净流出达3.27亿元，持仓量骤减33568手至189889手，反映出投资者风险偏好下降，部分资金选择离场观望。这种资金行为与期货价格走势形成印证，表明当前市场参与者对后市持谨慎态度。
从基本面来看，烧碱市场面临多重压力：氧化铝行业作为主要下游，受利润不佳影响开工率持续回落，且前期高送货量导致隐性库存偏高；粘胶短纤等非铝下游需求未见明显改善，产能利用率环比下降；再者，虽然液碱工厂库存环比下降2.99%至47.77万吨，但仍处于历史同期高位，供应压力尚未得到有效缓解。
机构观点方面，瑞达期货和国投期货均持偏空判断。主要依据包括：山东地区液碱现货价格持续下调、下游采购意愿低迷、氧化铝企业存在减产预期等。特别值得注意的是，国际贸易环境恶化对下游耗碱行业需求的负面影响正在显现，这可能对市场形成中长期压制。
技术面上，SH2505合约在2300-2400元/吨区间形成新的震荡箱体。虽然4月9日盘中一度下探2267元/吨的低点，但最终收于2355元/吨，显示下方存在一定支撑。不过，考虑到持仓量大幅减少和资金持续流出，反弹动能可能受限，短期内维持偏弱震荡的概率较大。
综合来看，当前烧碱期货市场面临供需双弱格局。供应端检修不及预期，库存压力持续；需求端受氧化铝行业亏损和宏观环境影响表现疲软。建议投资者密切关注氧化铝企业开工率变化、液碱库存去化速度以及宏观政策动向，在控制风险的前提下谨慎操作。
什么叫"钢贸行业"?
钢贸行业指从事钢铁的销售、加工、配送等业务的流通业。 钢厂订货或者是从钢厂代理商那里订货，加工并销售给终端的贸易商。 众多的贸易商就形成了一个行业，即钢贸行业。 钢贸行业应该加快技术进步与创新，解决高端钢材不足。 在未来的发展中，钢铁工业必须加快技术进步，通过产业升级、产品研发、生产工序的改进等措施进一步优化我们的产品结构，进一步扩大国内外的市场份额。 钢铁企业首先要保持粗钢产量以共赢国内大规模的保障房建设和高铁、船舶建设，在此基础上要把主要的人力物力投到优质钢材的研发和生产中，使我国钢材出口结构有所改善和提高。 现代企业文化建设强调团队精神，在日本大型钢铁企业中体现在充分发挥职能部门的作用上。 扩展资料：钢贸行业问题及发展有以下三点：1、国内钢材市场供过于求钢铁价格不断攀升，使得国内钢铁企业的规模不断扩大。 国家取消了钢铁产品的出口退税政策，全球金融危机引发的国际市场上对钢材需求的降低等原因，导致国内外需求减少，钢材市场供求矛盾日益凸显。 2、贸易结构不合理我国进口钢铁产品的技术含量要明显高于出口钢铁产品。 这种低出高进的贸易结构，是由当前我国钢铁工业所处发展阶段决定的，也会对我国资源环境造成极大的压力。 生产低端钢铁产品消耗的能源、水资源和排放的污染物都要高于高端产品，我国大量生产并出口低端钢铁产品不利于低碳环保经济发展。 3、资源和环境压力加大由于我国铁矿石资源不足，人均铁矿资源占有量仅为世界人均占有量的42%。 与国际先进钢铁制造国相比我国钢铁行业普篇存在能耗高、物耗高和污染高等问题。 资源约束日益显现，环境压力日益增大，不利于我国钢铁业的可持续发展。 参考资料来源：网络百科-钢铁贸易
当前中国经济发展存在哪些风险和问题
就目前来看，今年中国经济增长放缓似已成定局，以什么方式或何种形式推出一定规模的经济刺激措施只是时间问题。 但问题是在推动经济增长的三大需求中，政府最擅长的是刺激投资需求，这意味着要想完成今年经济工作重心之一——调整经济结构和加快推进经济发展方式转变，难度还相当大。 这是当前中国经济发展面临的一个两难选择。 之所以这么讲，主要是因为当前和未来国内外经济形势的可能变化都表明，受欧美债务危机恶化、海外经济增长放缓等不确定性影响，中国的外需将进一步萎缩，这可以从去年11月份出口增速回落较大及刚刚公布的去年12月份PMI数据中进出口指数及新出口订单等变化中得到印证。 事实上，外需放缓的影响相当深远，许多研究报告都认为2012年净出口对经济增长的贡献仍将为负。 并且，外需的变化还受制于他人，尤其是我们要特别关注未来外需是否会突然发生变化的较大风险。 在此背景下，要想完成今年中国经济工作的首要任务——稳增长，就必然会转向从稳定或刺激国内需求入手。 其中，由于消费需求的波动一般都比较平稳，2011年3月以来中国的社会消费品零售总额名义同比增长围绕着17%水平一线波动，尽管我们可以采取一些财政政策措施进一步刺激消费，但受到房价高企“侵蚀”居民消费能力、目前国内消费需求增长仍处于较高水平(高出同期GDP增长约7个百分点)等因素影响，要想在短期内促进消费较快增长似乎很难。 由此，我们只能继续依靠进一步刺激投资需求，来弥补因净出口需求下降对经济增长构成的不利影响。 由于刺激投资需求的见效更快、更立竿见影，这使得政府更偏好于刺激投资需求，目前的情况也是如此。 一方面，“十二五”规划实施，进一步提升了地方政府的旺盛投资需求；另一方面，2012年保障房建设的“军令状”在2011年12月提前签订，并首次将保障性住房的竣工量纳入2012年全年任务的考核范畴，这意味着完成2012年保障房建设目标有了保证。 可见，2012年投资需求不会明显回落，投资增长速度也不会很低。 鉴于投资需求依然是未来中国宏观经济调控唯一可以控制的调控对象，所以投资需求增长是观察2012年中国经济能否实现“稳增长”目标的关键性指标。 在笔者看来，就2012年保障房建设的“军令状”提前签订这一现象观察，中国以刺激投资需求为主要目标的经济刺激措施似乎已经出台，这一信号值得引起我们的足够关注。 现在的问题是如果中国依然以这样的方式来稳定经济增长，尽管这对稳定当前经济增长有其必要性，那么中国很可能会因此而离实现“调整经济结构和加快推进经济发展方式转变”这一目标又远了一步。 因为，事实将再次证明，当前中国仍然难以走出政府主导型的经济增长方式，这样的经济增长模式必然会使得政府特别是地方政府偏好于大规模投资，从而导致国内投资增长过快，并加剧了国内需求中投资与消费的进一步失衡。 这一影响主要体现在：一方面，消费需求对经济增长的贡献率在不断下降，投资需求对经济增长的贡献率却在继续上升。 相关数据显示，2001年至2009年，投资率由36.5%上升到47.7%，消费率却由61.4%下降到48%。 所以，进一步刺激投资需求必将导致投资与消费的继续失衡。 另一方面，政府主导的经济增长方式负面影响相当显著。 例如，尽管刺激投资需求增加可以扩大产出或促进经济增长，但同时也会引起产能过剩，并需要通过扩大出口来不断消化这部分过剩产能，这意味着靠政府投资维持的经济较快增长，中国经济将很难走出依赖投资和出口导向的传统经济发展模式。 上述分析表明，尽管刺激投资需求来谋求“稳增长”有其必要性，但却昭示了短期内中国很难走出政府主导的经济增长方式的老套路，这肯定是不利于当前中国的经济结构调整和经济发展方式转变的。 这就是当前中国经济发展面临的两难选择。 尽管这样做是一种权宜之计，但过于实际的选择，仍然值得深刻反思——中国要实现调整经济结构和加快推进经济增长方式转变目标，唯有稳步推进政府改革或深化经济体制改革才有可能
为什么要扩大内需？
因为金融危机的发展,国际订单的急剧下降,对我国的外向型出口企业造成了严重冲击,许多中小型企业甚至倒闭,造成失业率急剧上升,而且因为金融危机的发展,国际投资者为了救助自身等原因,外资有撤资现象,更加剧了外向型的复苏 急需通过扩大内需来填补国际需求减少的缺口 而中国国内人民因 医疗 住房 教育等种种考虑，造成储蓄率偏高不下，消费意愿不足，用发展内需填补外贸下降的缺口比较困难，中国政府为了保持经济的平稳快速的运行出台了４万亿经济刺激计划，大力投资国内基础建设，出台各种措施消除居民的后顾之忧，如８千亿全民医疗计划改革等措施来刺激国内消费金融危机对于中国来说可以说是既是考验也是机遇 如果中国在这次金融危机中将经济类型成功的从外向型向内需型转变成功,并且将外向型产业向科技创新型转变,并能顺利的做好人民币走向世界的工作 那么这次金融危机对于中国就是一次百年一遇的和平崛起机会.但这需要政府的应对金融危机的政策能保持正确.并且中国周边环境保持和平,中国内部保持稳定 团结,否则中国的可持续发展能力将受到严峻考验. 面对全球金融危机中国加快中国经济从外向型向内向型的转变速度保持国民经济快速稳定的发展就是对全球抗击金融风暴做出的杰出贡献!
